您好，欢迎访问开云网站！
您好，欢迎访问开云网站！
集团动态
联系开云
发布日期：2024-10-12 作者：开云
本年1月，一篇主题为“经由过程眼睛虹膜检测人类疾病”的综述文章被电气与电子工程师学会（IEEE）出书的会论说文集收录。但论文作者和编纂都没有留意到，该论文标注的30篇参考文献中有18篇被撤稿。
使人惊奇的是，这其实不是孤例。《天然》网站近日报导了一些被撤稿的研究若何经由过程文献继续发生影响。
上述论文是一项年夜型研究项目中发现的极端案例之一。该项目由法国图卢兹年夜学的计较机科学家Guillaume Cabanac主持，旨在找到那些援用了已撤稿研究、但本身还没有被撤稿的论文。“我们并没有求全谴责他们做错了甚么。我们只是发现，某些论文的参考文献已被年夜量撤回，这意味着这些论文多是不成靠的。”Cabanac说。
Guillaume Cabanac 图源：《天然》网站 ?
年夜量研究存在问题
Cabanac是一位研究诚信的学术侦察。他开辟了一个名为Feet of Clay Detector的检测器，用来标识表记标帜参考文献存在问题的论文。东西的名字来自一个比方：构建在粘土上的雕像，终将由于地基亏弱而倾圮。Cabanac但愿这个东西可以或许禁止不良研究在科学文献中传布。
Cabanac在本身的网站上列出了检测器的发现。在论文评审网站PubPeer和社交媒体上，他明白标出了1700多篇参考文献被撤回的论文。
按照《天然》杂志对 Feet of Clay Detector标识表记标帜的文章的阐发，这些研究的参考文献中被撤稿的比例最高。此中IEEE出书的这篇论文排名第二，30篇参考文献中18篇被撤稿。 ?
Springer Nature研究诚信团队成员Tamara Welschot指出，参考文献被撤回其实不意味着论文自己有问题，但它们是一个有效的旌旗灯号，注解论文可能需要进一步审查。
一些研究人员认为，那些援用了撤稿论文的综述性文章，纷歧定会致使文章自己无效。但是，法国巴黎城市年夜学风行病学家Isabelle Boutron暗示，假如荟萃阐发或系统综述类论文有参考文献被撤回，则应当从头评估论文的结论，以包管文献的时效性。
Cabanac发现，参考文献被撤稿的环境在医疗相干的综述文章中频频呈现。理论上，按照科克伦协作组织（Cochrane Collaboration）在2021年发布的一项政策，假如荟萃阐发或系统综述文章所援用的研究功效后来被撤回，那末这些荟萃阐发或系统综述就应当被撤回或更正。
但是，2022年的一项研究注解，作者常常不肯意更新论文，即便他们被奉告论文援用了已撤回的研究。研究人员经由过程电子邮件向88篇综述文章的作者发送了电子邮件，这些综述文章都援用了日本学者Yoshihiro Sato现已被撤稿的骨骼健康研究。但是直到2023年，只有11篇综述文章获得了更新。
一些论文作者感应不满一些作者感激Cabanac提示他们留意参考文献的问题；但另外一些作者认为，撤回是在他们的论文颁发后才产生的，是以将他们的研究标注为有问题是不公允的。
2024年5月，《临床与转化肿瘤学》杂志编纂对2019年一篇关在RNA与儿童癌症的综述文章暗示耽忧，正告说这篇论文可能不成靠。由于它援用了一些已被撤回的文章。
该期刊的出书编纂、Springer Nature公司的Ying Jia说，客岁Cabanac在社交媒体上发布帖子提示他们。Cabanac发现，在这篇文章的637条参考文献中，有近10%的参考文献在研究颁发以后被撤回。
论文的通信作者、巴西圣保罗年夜学生物学家María Sol Brassesco暗示，删除这些参考文献其实不会改变结论。她已向期刊发送了更新版本，但期刊还没有颁发。Jia暗示，编纂们认为添加更新通知是最适合的做法。
在另外一些环境下，作者对若何处置定见不同一。
《天然》杂志审查的3篇论文，此中5%到16%援用的参考文献现已被撤回。这3篇论文均由德国耶拿 弗里德里希 席勒年夜学遗传学博士生Mohammad Taheri与人合作完成。Taheri说，在PubPeer上对他工作的攻讦，缺少坚实的科学根据。
《天然》杂志审查的3篇由Mohammad Taheri与人合作完成的论文 ?
但是，本年5月，此中2篇论文的合著开云体育app者、Australia悉尼年夜学科学院院长Marcel Dinger公然回应称，他正在从头评估那些援用了被撤回论文的论文。他说，他的团队已提交了对这些作品的更正。但期刊暗示，他们还没有收到信函，并将进行查询拜访。
另外，在援用被撤论文比例较高的论文中，有些论文的作者是尽人皆知的“学术骗子”，他们本身也有良多论文被撤稿。
Australia墨尔本斯威本科技年夜学工程研究员Ali Nazari就是此中之一。校方对他的学术不端行动进行查询拜访后，在2019年将其解雇。他有2篇涉事论文别离占有了Cabanac统计榜单的第二和第三。在《天然》杂志将环境奉告出书商后，后者暗示将对这些文章进行查询拜访。
Ali Nazari置在Cabanac名单之首的2篇论文 ?
Feet of Clay Detector探测器还发现了陈震远（音译：Chen-Yuan Chen）的论文存在问题。陈震远是一位计较机科学家，2014年之前一向在中国台湾屏东教育年夜学工作。他是一个捏造同业评审、利用不妥手段提高援用率的团队的幕后黑手，该团队在2014年经出书商SAGE查询拜访后暴光。今朝，陈震远的论文仍呈现在参考文献中。颁发这些论文的Springer Nature出书社暗示还没有意想到这一问题，但正在进行查询拜访。
出书商推出更好的处置法子今朝，这篇主题为“经由过程眼睛虹膜检测人类疾病”的综述文章已被撤稿。IEEE发布声明称，专家委员会对该研究进行细心地审查后，发现其参考文献年夜量被撤稿，是以不合适IEEE的出书尺度。
IEEE撤稿声明 ?
IEEE诚信总监Luigi Longobardi暗示，出书商在接到来自《天然》杂志的扣问前，其实不知道这件事。
论文援用撤稿论文的例子注解，出书商有责任更好地挑选稿件。
一篇关在RNA与妇科癌症的综述文章在2023年颁发在《肿瘤学前沿》上。但是在该论文提交前，其参考文献中就已有20篇被撤回。该综述文章的合著者、伊朗马什哈德医科年夜学配药师Maryam Mahjoubin-Tehran告知《天然》杂志，她的团队其实不知道这些撤稿事务，也不筹算更新或撤回论文。《肿瘤学前沿》暗示正在进行查询拜访。
2023年颁发在《肿瘤学前沿》上的论文 ?
今朝，出书商还没有在提交的稿件中标注援用文献的被撤环境。不外，很多出书商暗示，他们已意想到Cabanac的东西和他提出的问题，一些出书商正在引入近似的筛查东西。
客岁，Wiley期刊公布正在查抄Retraction Watch的撤稿论文数据库，以标识表记标帜参考文献中存在的问题。爱思唯尔也暗示正在推出一种东西，评估稿件中是不是存在援用被撤论文等红线问题。Springer Nature正在试用一种内部东西，从稿件引文中查找被撤论文。Longobardi说：“IEEE正在斟酌在其工作流程中插手Feet of ClayDetector或近似的解决方案。”
2016年，英国牛津年夜学的研究人员最先开辟一款名为RetractoBot的东西。看成者援用过的研究被撤稿时，它会经由过程电子邮件通知作者。该软件今朝正监控2万篇被撤回的论文，和2000年后颁发的约40万篇援用这些论文的论文。
牛津年夜学诚信研究员Nicholas DeVito暗示，该软件背后的团队正在进行一项随机实验，以不雅察被RetractoBot标识表记标帜的论文是不是比那些未被该东西标识表记标帜的论文被援用次数更少，实验成果将在来岁发布。
DeVito说：“该团队迄今已提示了10万多名研究人员。少数作者对此感应末路火，但其他人则心存感谢感动。我们只是想为社会供给办事，削减这类环境的产生。”
参考文献：
https://www.nature.com/articles/d41586-024-02719-5 https://www.nature.com/articles/d41586-024-02747-1
https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-024-02719-5/27619838
https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10407095
特殊声明：本文转载仅仅是出在传布信息的需要，其实不意味着代表本网站不雅点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或小我从本网站转载利用，须保存本网站注明的“来历”，并自大版权等法令责任；作者假如不但愿被转载或联系转载稿费等事宜，请与我们联系。