您好，欢迎访问开云网站！
您好，欢迎访问开云网站！
集团动态
联系开云
发布日期：2024-08-05 作者：开云
2022年2月，《英国活动医学杂志》（British Journal of Sports Medicin,BJSM）撤回了其前主编、Australia闻名脑震动研究专家Paul McCrory的一篇社论。
McCrory为此报歉，并自动撤回另外一篇存在问题的文章，他在一封邮件中提到： 这是一个偶尔且不幸的事务。 但是，McCrory很快就被 打脸 了。同年10月，因剽窃、文本反复利用和曲解援用等问题，BJSM撤回了McCrory的9篇文章。近日，BJSM又撤回了McCrory的6篇文章。今朝，McCrory已有17篇文章被撤稿，数目相当惊人。
? Paul McCrory 图源：Neurology Network Melbourne网站 McCrory是活动脑震动慢性创伤性脑病（CTE）范畴的全球带领者。他的经历也十分标致：在曩昔的几年中，他担负多个研究团队的负责人、成立了创伤性脑毁伤研究项目（TBI）和担负Australia墨尔本年夜学健康、熬炼与活动医学中间的代办署理主任。因其对活动医学范畴的临床和研究工作的卓异进献，McCrory还取得了由皇家外科医学院（爱丁堡）颁布的2010年爱丁堡公爵奖。 2001年至2008年，McCrory曾担负BJSM主编。BJSM属在《英国医学杂志》（The British Medical Journal,BMJ）出书团体。在此时代，他在BMJ和旗下期刊上颁发了年夜量文章。 但是，就是如许一名很是闻名的专家，已有17篇文章被撤稿，终局使人感伤。 第一块多米诺骨牌 McCrory的麻烦最先在3年前。 2021年2月，BJSM撤回了McCrory在2005年颁发的一篇社论。BJSM暗示，这篇文章与英国谢菲尔德哈勒姆年夜学传授Steve Haake一篇颁发在Physics World上的文章有年夜量反复，并称这是 不法和无可回嘴的加害版权 行动。 那时，McCrory没有回应《撤稿不雅察》的置评要求。不外，Haake作了回应。 Haake在文章中提到： 我惊奇地发现，McCrory的这篇文章有一半以上的内容都是我写的，正确地说是50.7%，即有560个单词是复制和粘贴的。 让Haake感应费解的是， 那时McCrory是BJSM的主编，并且他还在该期刊上颁发过关在出书中不妥行动的文章。 Haake暗示，10多年前，他在发现McCrory涉嫌剽窃后就提示过Physics World，但他们甚么也没做。2021年6月，Haake写信给BJSM，他们当即睁开了查询拜访。但是，8个月后问题才得以解决。 随后， McCrory在给Haake的邮件中暗示，他在担负BJSM主编时代剽窃了Haake的文章，并称 这是一个偶尔且不幸的事务 。 McCrory暗示，那时他上传的手稿是初期工作草稿，而不是终究版本。因为草稿不完全，所以没有恰当援用Haake的文章。 自动报歉，并许诺撤回另外一篇文章 那末，这真的是一路偶尔事务吗？ 瑞典林奈年夜学的数据阐发师Nick Brown在浏览了《撤稿不雅察》的文章后，决议对McCrory的其他文章睁开查询拜访。Brown暗示，他发现了McCrory的别的两篇文章仿佛包括年夜量抄袭的内容。这两篇文章标题问题别离是 Definitions for the Purist 和 Take nothing but pictures, leave nothing but footprints...？ 。 Brown在写给BJSM主编Jonathan Drezner的邮件中提到，这两篇文章80%至90%的内容根基上都是抄的，而且没有恰当援用或标明出处。Brown弥补说，McCrory的名字呈现在BJSM的近200篇文章中，或许让一名助理编纂来审查其余的文章会是一个有趣的项目。 随后，BJSM和BMJ对McCrory之前的工作进行了更深切的查询拜访。 2022年3月，针对Brown的指控，McCrory颁发了公然评论。他将这三例事务定性为 不测的毛病 ，暗示本身 并不是成心 ，自动要求撤回另外一篇社论，并扣问BMJ是不是需要更正或撤回第3篇社论： Definitions for the Purist 这篇文章是被撤回文章的一部门，与被撤回的文章同时上传，一样也是上传了初稿而非终究版本，属在不测毛病。我已向BMJ编纂要求将这篇文章也撤回。 Take nothing but pictures, leave nothing but footprints...? 这篇文章有准确的引文，包罗作者的原始资料和文章来历的新闻报导，但排版时我没有在文中加上引号，也没有在文中准确地插入参考文献。我已向BMJ编纂咨询是不是需要更正或撤稿。 对已撤回的社论，McCrory说： 这完满是我的掉误，我那时没有留意到。直到2021年12月BMJ的编纂联系我时，我才意想到这个问题。那时，我要求当即撤回论文。上周末我经由过程《撤稿不雅察》得知，此刻已撤稿了，我不知道这个进程为何会呈现耽搁。 McCrory强调： 毛病都不是我居心酿成的，但仍是需要改正，由于我的行动属在剽窃。我再次为我的毛病报歉，我还查抄了我颁发在BJSM上的其他文章，看看是不是犯了一样的毛病。 此前，McCrory是国际脑震动活动共鸣小组（CISG）的主席，组织了该范畴的首要共鸣会议（维也纳2001年、布拉格2004年、苏黎世2008年和苏黎世2012年）。该小组是一个由对活动脑震动感爱好的临床大夫和科学家构成的国际协会。 在被指控抄袭后，McCrory在2022年3月5日辞去了CISG主席的职务。 董事会赞成了McCrory的告退要求。 CISG的一位代表弥补说， 随后，McCrory也辞去了将在阿姆斯特丹进行的第六届国际活动脑震动会议的科学委员会成员职位。 一次性撤稿9篇文章 但是，工作并没有竣事。 2022年9月，Brown暗示，他又发现了McCrory抄袭的10个案例。 Brown说： 20年来，McCrory一向在编造近似的故事。据我所知，他在此时代几近没有进行过原创性的实证研究或其他研究，假如你对这个话题的观点和十年前如出一辙，那你到底在做甚么研究？ 新的抄袭指控触及McCrory 2001年至2018年间颁发的作品。Brown说，McCrory常常在没有注明出处的环境下在其他处所反复颁发本身之前颁发过的作品。 Brown称，McCrory在撰写一本关在活动脑震动康复的书时，在未注明作者的环境下援用了《华盛顿邮报》一位记者的文章。另外，McCrory撰写的一篇关在头部受伤后脑部肿胀的论文，仿佛剽窃了一本关在儿童和青少年创伤性脑毁伤册本中的年夜段文字，却没有标明出处。 Brown暗示，在年夜大都环境下，McCrory从他之前的论文中摘取一些片断，然后将这些片断从头拼接成一篇新论文或一本书的章节。但是，这些作品都不包括新的、原创性的临床研究。 Australia乐卓博年夜学副传授、神经心理学家Alan Pearce说： 自我抄袭是学术不端行动，由于它可能给人一种研究人员一向在完成新工作的印象。 Pearce弥补说： 任何情势的剽窃，包罗自我剽窃，都不该该有捏词，这类行动是不老实和不道德的。 2022年10月，BJSM一次性撤回了McCrory撰写的9篇非研究性文章，此中5篇触及剽窃、3篇触及反复颁发、1篇曲解了援用的原文。 BJSM的社论指出，McCrory在他的职业生活生计中，在BMJ和旗下期刊上颁发了最少164篇文章，此中40篇是McCrory与他人配合撰写的研究性文章。社论还指出，将对McCrory作为独一作者在BMJ和旗下期刊上颁发的其他38篇文章暗示存眷。 《撤稿不雅察》对这一数字提出了质疑，据该网站统计，McCrory作为独一作者的文章多达78篇。随后，BJSM对此进行了更正：到今朝为止，我们在BMJ和旗下期刊上发现了74篇McCrory是独一作者的文章，此中71 篇颁发在BJSM上、2 篇颁发在BMJ上、1篇颁发在Injury Prevention上。 社论还指出， 我们需要对McCrory其他的作为独一作者的非研究性出书物暗示存眷。我们正在处置这些问题，同时，我们还催促其他出书商睁开查询拜访 。 再次撤回6篇文章 跟着BJSM和BMJ查询拜访的深切，McCrory其他文章的问题逐步浮出水面。 2024年5月，BJSM撤回了McCrory的别的6篇文章。BJSM暗示，McCrory赞成新的撤稿声明。 BJSM在声明中说： BMJ竣事了对McCrory研究诚信问题的查询拜访。 BMJ的出书伦理和内容完全性编纂Helen Macdonald在声明中指出，今朝不会对McCrory在BMJ和旗下期刊上的其他工作（文章）采纳进一步步履，但保存对将来任何指控进行查询拜访的权力。 参考链接： 1.https://www.the-scientist.com/neurologist-paul-mccrory-resigns-amid-plagiarism-allegations-69778 2.https://www.bmj.com/content/376/bmj.o696.full 3.https://bjsm.bmj.com/content/56/23/1327 4.https://www.eurekalert.org/news-releases/967118 5.https://www.eurekalert.org/news-releases/1043822 6.https://www.theguardian.com/sport/2022/sep/23/new-plagiarism-claims-against-sport-concussion-guru-paul-mccrory 7.https://www.theguardian.com/sport/2022/oct/11/prestigious-medical-journal-retracts-nine-more-articles-authored-by-concussion-expert-paul-mccrory 8.https://retractionwatch.com/2022/02/28/this-is-frankly-insulting-an-author-plagiarized-by-a-journal-editor-speaks/ 9.https://retractionwatch.com/2022/10/10/concussion-researcher-paul-mccrory-earns-nine-more-retractions-nearly-40-expressions-of-concern/ 10.https://retractionwatch.com/2024/05/09/concussion-researcher-mccrory-up-to-17-retractions/#more-129190 11.https://retractionwatch.com/2022/03/02/was-leading-sports-medicine-researchers-plagiarism-an-isolated-and-unfortunate-incident/ 12.https://retractionwatch.com/2022/11/16/bmj-says-its-an-ongoing-effort-to-find-articles-by-concussion-researcher-paul-mccrory/ 13.https://retractionwatch.com/2022/03/04/sports-medicine-researcher-paul-mccrory-requests-another-retraction/ 14.https://bjsm.bmj.com/content/4开云体育app0/7/565 15.https://bjsm.bmj.com/content/39/11/786 16.https://neurologynetwork.com.au/our-neurologists/assoc-prof-paul-mc-crory/特殊声明：本文转载仅仅是出在传布信息的需要，其实不意味着代表本网站不雅点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或小我从本网站转载利用，须保存本网站注明的“来历”，并自大版权等法令责任；作者假如不但愿被转载或联系转载稿费等事宜，请与我们联系。