您好，欢迎访问开云网站！
您好，欢迎访问开云网站！
集团动态
联系开云
发布日期：2024-12-10 作者：开云
伊拉克一位男人在热浪中追求电电扇的帮忙。 图片来历：AP IMAGES 两项分歧的新研究偏向在更高的温度限制，特殊是在湿润的气候里。但这些研究并没有就单一的温度阈值告竣一致。11月6日颁发在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上的一项研究陈述称，电扇可以在38°C的湿润情况下减缓老年人的心脏压力。而10月17日颁发在《美国医学会杂志》上的另外一项研究得出结论，在35°C以上利用电扇几近没有额外益处。
因为全球变暖正在鞭策创记载的气温上升，这类争议具有实际影响，特殊是活着界上很多人买不起昂贵空调的地域。
曩昔，很多健康建议将电扇的利用温度限制在35°C摆布，由于这是人体皮肤的典型温度。人们认为，在这个程度之上，电扇会经由过程置换已冷却到与皮肤温度均衡的空气层来加重过热，就像对流烤箱经由过程轮回热空气来加快烹调一样。
但NEJM论文作者之1、Australia悉尼年夜学的热心理学家Ollie Jay说，这个阈值不是基在尝试得出的。假如电扇能帮忙汗水更快地蒸发，从而从皮肤概况移走热量，那末在更高温度下可能会有额外的冷却结果。
在曩昔10年里，Jay伊进行了一系列尝试和计较机建模，注解温度极限可能远远高在35°C。Jay是由世界卫生组织和世界景象形象组织建立的全球高温健康信息收集的成员。他的研究成果帮忙说服世界卫生组织在5月采取了40°C的限值。
为了在高风险群体中测试这些建议，Jay和同事招募了65岁以上的老年人，此中一些人得了心脏病。跟着春秋的增加，人们的汗水量会削减，是以从蒸发汗水中取得的冷却结果也会削减。而心脏问题，如心脏病爆发，是过热带来的最年夜危险之一。
研究人员在非凡的天气节制室内对58人进行了测试，他们缔造了两种分歧的天气：一种是近似在印度孟买等地的湿润情况，温度为38°C、湿度为60%；另外一种是近似戈壁的情况，温度为45°C、湿度为15%。
当表露在湿热情况中3小时，即便是得了冠状动脉疾病的老年人，坐在电扇前的心脏压力与没有电扇比拟也削减了31%。当介入者在电扇前被喷洒水雾时，他们的状态更好，压力程度下降了55%。没有心脏病的人在所有环境下都取得了更多益处。
Jay说：“在酷热湿润的前提下，我们证实了在CDC建议的温度阈值以上，电扇是具有庇护感化的。”这是由于经由过程轮回空气，电扇使得皮肤上的更多水份蒸发，而假如接近身体的空气连结静止，则不会有如许的结果。
比拟之下，干燥前提下的成果清晰地展现了误用电扇的危险。科学家在测试了14人后就住手了尝试，由于电扇吹热风时，他们的心脏压力急剧加年夜。近一半的介入者没法在测试室中待上3小时。Jay说，这类猛烈反映的缘由是空气太干燥，汗水会敏捷蒸发，致使电扇在极热空气中几近没有额外的冷却结果。
另外一项尝试也有近似的设置。在加拿年夜渥太华年夜学的一个尝试室里，72名65岁以上的老年人在一个温度为36°C、湿度为45%的摹拟热浪的房间里忍耐了多个8小时的测试。当电扇以典型速度吹动时，测试竣事时介入者的焦点温度平均比没有吹电扇的介入者低0.1°C。他们的心率每分钟也低5次，并且陈述说感受更舒适。
英国拉夫堡年夜学的热心理学家George Havenith没有介入这两项研究，但他认为，这两篇论文中的数据描画了一幅一致的画面：在35°C以上，湿度很主要。在很是干燥的前提下，电扇可能会拔苗助长，?而在很是湿润的情况中，它可以在更高的温度下继续供给帮忙。
可是渥太华年夜学的研究人员说，他们的研究成果其实不能证实仅利用电扇在35°C以上的室内为老年人降温是公道的。
美国华盛顿年夜学的热风行病学家Kristie Ebi暗示，这两个彼此矛盾的结论突显了公共卫生气构面对的辣手均衡。“信息传递要简单。”她说，但又不克不及太简单。
今朝看来，这类猜疑可能会延续存在。Jay说，按照尝试室尝试、建模和来自世界各地的汗青气候数据，世界卫生组织的40°C温度限制是平安的。与此同时，CDC继续“捍卫”32.2°C的上限。"我们没有在实际世界中进行研究来证实更高的阈值对那些不太能应对高温的人来讲是平安的。"该机构在一份声明中说，需要实际世界中的研究，而不但仅是天气节制室内的研究来证实电扇是平安的——特别是当室外的温度陈述为32.2°C时，室内的温度可能会高很多。
相干论文信息：https://doi.org/10.1056/NEJMc2407812
https://doi.org/10.1001/jama.2024.19457
版权声明：凡本网注明“来历：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来历和作者，且不得对内容作本色性改动；微信公家号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。